Ho sempre contestato questa affermazione, perché la ritengo priva di fondamento e le statistiche in merito mi danno ragione, e sicuro del fato che la rottura di un legame porta comunque sofferenza, considero l’impegno qualcosa che se c’è, esiste in ognuno dei due casi.

Ma… forse diciamo la stessa cosa, solo che diamo alle parole dei significati diversi, diciamo che “impegno” mi fa venire in mente qualcosa di predeterminato, come dire, devo studiare e quindi m’impegno, mentre invece il legame lo vedo come un qualcosa da scegliere, forse più spontaneo in questo senso, ma non per questo meno responsabile.

Al di là di tutto… condivido il piacere della riflessione.

Non scusarti! E’ sempre un piacere riflettere assieme a te…

E’ un paradosso, in effetti, per uno come me che crede di amare molto la sua libertà, non intesa come arbitrio ovviamente (il mio prossimo post parlerò di questo…), ma solo perché tra due persone che stanno insieme, non può esserci soltanto l’impegno, che se ci pensi non è neanche una cosa bella, invece ci vedo senz’altro il legame, che è poi quello che mi fa sentire in sintonia con la persona che ho al mio fianco, perché legame è non solo amore, ma anche tutto quello che ci sta dietro, desiderio, passione, e perché no, anche dedizione.

Sull’addio, invece… beh, sembrerà strano, ma non ho mai avuto problemi in merito, non “siamo” mai arrivati all’odio, all’indifferenza, ma forse perché l’amicizia ha preso il sopravvento e, anche se si è sbiadita nel tempo.

Ricordo solo un episodio spiacevole con una mia ex “fidanzata”, con addirittura un anello che le avevo regalato che mi è stato recapitato con stizza ed io con altrettanta stizza, l’ho buttato nell’immondizia, ma ti sto parlando di amori giovanili, 16, 18 anni, quando forse non c’era neanche la consapevolezza di ciò che si stava facendo.

Però non mi meraviglio di ciò che dici, e lo ritengo anche abbastanza “normale”, (molto tra virgolette… ), perché in un rapporto che finisce, c’è spesso il sopravvento di rivalse che magari erano lì in un angolino, un po’ sopite, e quella diventa l’occasione per farle venir fuori.

E’ triste, condivido il tuo pensiero, ma “quell’attimo di eternità” per rimanere tale, deve esserci dentro, altrimenti, è solo una porta sbattuta e magari anche qualche cattiveria urlata, giusto per non farsi mancare nulla.

Scusa, mi sono dilungato, ma spero di essere stato chiaro.

@ Sara: la negazione di quel che un attimo prima c’era, e l’attimo dopo non più, è un atto talmente violento, dispotico e annichilente che, se ci penso, mi vengono i brividi.
Sia che lo si subisca o lo si agisca, è comunque la rottura di un patto, di un sodalizio, di un codice di simboli e significati condivisi fino ad un istante fa e ora rinnegati. Che c’è di più brutto?
Come scriveva Groucho Marx: «”Amo” è la parola più pericolosa per l’uomo e per il pesce»…
Un bacio a te, cara.

è tempo di riflessione anche per me. E infatti pensicchiavo che le relazioni hanno proprio questo di paradossale, il rovescio della medaglia, che spesso corrisponde, mutatis mutandis, alla totale negazione. Negazione dell’amore, di questo magico evento che hai descritto nel post, il riconoscersi, il prendersi cura dell’altro, l’esclusività dei pochi attimi insieme.

Un bacio